摘要：一份最新报告显示，大多数国际CCS/CCUS项目生命周期中产能表现不佳，有些还没达到承诺的一半，而且面临巨大财务和技术风险。我国在大力推进百万吨级CCUS项目，反对声中，CCUS何去何从？
CCS（碳捕集与封存）或CCUS（碳捕获、使用和封存），被国际能源署和政府间气候变化专门委员会等权威机构视为应对气候变化的重要工具，也被认为是未来大规模减少温室气体排放、减缓全球变暖最经济、可行的方法。
更有声音认为，CCUS与新能源耦合的负排放技术将是实现碳中和目标的托底技术保障。
国际能源署表示，到2030年，每年的碳捕集能力需要增加到16亿吨二氧化碳，才能符合2050年的净零排放要求。
但是，CCUS项目也因为巨大的财务和技术风险，一直备受质疑。要将二氧化碳找到合适的储存地点，并封存几个世纪，以确保它不会回到大气中，这无论对地点的选择，还是监管和监测，都是一个巨大的挑战。
今年9月，能源经济和金融分析研究所(IEEFA)通过调查全球一些典型和旗舰CCS项目，发布了一份新报告，发现这些项目表现明显不佳，而且跟预期和设计相差很大，其中一些项目的二氧化碳捕获量仅为承诺的一半，技术和监管框架也存在很多不足。
该报告名为《碳捕集关键——经验教训》，研究了天然气、工业和电力部门的13个旗舰大型CCS或CCUS项目的历史、经济和性能。这些项目约占全球目前碳捕集总运营能力的55%。结果发现，13个项目中有 7个表现不佳，2个失败，1个被搁置暂停。
报告作者Bruce Robertson说：“CCS技术已经进行了50年，许多项目都失败了，而且还在继续失败，只有少数几个项目成功。许多国际机构和国家政府都在依靠化石燃料部门的碳捕集来实现净零排放，这根本行不通。”
CCS/CCUS究竟是延长化石燃料资产寿命的洗绿剂，还是避免灾难性气候变化后果的灵丹妙药？
01 国际多数CCUS项目表现欠佳
CCUS是指将燃烧煤、天然气、石油或木材以及工业过程中排放的二氧化碳捕获，然后，将其安全永久地封存在地下，或回收利用，以制造有用的材料，如水泥或稳定的其他矿物。
不同的地点将采用不同的碳捕获方法。有些涉及在二氧化碳高度集中的烟囱，也有些直接从空气中捕获碳。
CCS、CCUS技术在美国的新气候法案中得到大力支持，并推出了每捕获一吨二氧化碳85美元的税收抵免。其他国家（包括挪威、英国、澳大利亚）也在鼓励采用。
