欧洲议会表决支持把满足特定条件的天然气和核能领域投资归为环境友好的可持续经济活动类别,实质上给天然气和核能贴上“绿色标签”,环保组织批评其“漂绿”化石能源和核能投资,损害欧盟在应对气候变化方面的信誉。
此外,欧盟还决定扩大从美国进口液化天然气,并在中东和非洲等地区物色更多潜在化石能源替代供应方。
欧盟委员会气候行动和能源事务发言人蒂姆·麦克菲承认,由于欧洲能源格局出现新变化,欧盟成员国能源结构及相关计划将有所调整,其中包括重启部分煤炭产能。
此前支持能源转型的欧盟官员,在一些成员国转向煤电之时也变得闪烁其词。负责内部市场的欧盟委员蒂埃里·布雷东近日表示,只要一个国家向其他国家证明在获取天然气供应方面已尽其所能,便可重启煤电厂。
能源困局或超预期
欧洲高度依赖俄罗斯能源供应,受乌克兰危机影响非常明显。今年以来,欧洲天然气和电力价格飙升至创纪录高位,能源价格上涨导致大范围通胀,给欧洲乃至世界经济造成剧烈冲击。
总体来看,欧洲能源危机短期很难破局。美国经济学家杰弗里·萨克斯认为,乌克兰危机的罪魁祸首是美国,“能源价格上涨的重要原因是对俄罗斯制裁,而非减碳政策,欧洲选择(对俄制裁)这条路让自己陷入衰退”。对俄实施能源制裁在打击了俄经济同时,也必然给欧洲自身带来严重危机。
英国皇家国际问题研究所环境与社会部高级研究员郭江汶日前接受新华社记者采访时表示,“欧洲的能源困局持续时间可能会超出预期,并带来中长期的明显通胀”。
英国华威大学能源和气候变化问题专家卡罗琳·库泽姆科受访时表示,欧盟履行减排时间表是否会受到影响,“很大程度上取决于今年冬天有多冷、欧洲将使用多少煤、新的可再生能源技术可以多快投入使用等因素”。
为了应对能源危机,欧盟寻求从替代方增加化石能源进口,这不仅可能带来成本高、工期长等问题,还可能挤占欧盟投资可再生能源领域的资源,增加欧洲对化石燃料的依赖。意大利环境经济学教授安德里亚·扎蒂认为,此举可能大幅推迟欧盟向可持续能源过渡的进程。