摘要：外方和中方性能试验单位独立测试结果表明，徐州华润电厂3号机组改造前额定工况热耗超8100kJ/kWh；经高温亚临界综合升级改造后，额定工况供电煤耗平均值为285.1g/kWh，节能量平均值34.7g/kWh，其中专项技改的7g/kWh节能设计值也在试验中得到验证；并且机组改造的成效已得到了两年的运行检验。机组还同步实现了20%-100%深调能力认证。针对如此优异的结果，朱小令专家却提出了诸多不合理“质疑”和否定，本文摘选其中三处明显曲解论点进行澄清，呼吁业内同行明辨科学质疑和故意曲解，一起推动煤电技术创新，为“30/60双碳目标”共同奋斗。

推荐：哈尔滨柴油发电机在正常供电过程中排气管冒蓝黑色的烟

笔者作为华润徐州电厂3号机组高温亚临界综合升级改造项目（以下简称“徐州项目”）的项目经理，在两年前即2019年9月曾经撰文回应过资深汽轮机专家朱小令署名的《质疑（之一）“高温亚临界”机组改造效果40问》。在那篇《40问》中，朱专家一开始就把我们把项目的设计指标从287g/kWh说成是280g/kWh，然后推导出这样的煤耗指标需要93%这样不可能实现的汽轮机内效率，进而给徐州项目扣上了“连科学技术都可以造假，是对人民的犯罪……典型的黑恶乱势力”等等骇人听闻的罪名。

推荐：珠海电缆出租分享碳纤维复合芯电缆

此次朱专家发表的名为《亚临界机组提高蒸汽温度改造后技术经济性到底如何？》文章，与两年前相比文风改观、语气平和，但就其分析论证的方法逻辑这一核心要素，与之前并无本质区别，仍然充斥着移花接木和主观臆断，往往先下结论、再凑证据，实在与科学的探讨质疑精神南辕北辙。例如：

推荐：康明斯发电机组安装排烟系统应该注意的问题

1) 朱小令文中认定徐州华润电厂3号机组“改造前THA热耗率7898kJ/(kW·h)”，并以此作为后续所有论证分析的前提。

2) “根据相关理论和现行国家及行业标准，无论是采用什么“技术”，各类技术的效果已经在锅炉效率、热耗率、厂用电率等性能技术指标中得到充分体现[1~3]。再单列所谓“专项技改收益”7g/(kW·h)，无论在理论计算，还是经实践检验中，均已证明并不存在。”

3) “如果比改造前供电煤耗率降低35g/(kW·h)成立，则改造后供电煤耗率要达到273.2g/(kW·h)及以下。”

而真实情况是：

1. 徐州项目改造前机组设计和性能试验相关指标情况

作为国内800多台30万千瓦等级亚临界机组之一，2004年投产的徐州华润电厂3号机组的基本配置是较有代表性的：高中压合缸、两缸两排汽的纯凝湿冷汽轮机；Π型汽包炉，中速磨正压直吹加四角切圆燃烧。由于国内30万千瓦亚临界机组的汽轮机和锅炉设计的技术源头大都是引进美国Westinghouse汽轮机和CE锅炉，因此亚临界机组尤其是汽轮机的一些问题也具有普遍共性，在性能指标方面较为突出的就是汽轮机内效率无法达到设计值，导致热耗明显偏高。